“Нахрена нам такой союз с Россией?”. Этот риторический вопрос Лукашенко адресовал видно самому себе, когда никакого ответа от него беларусы так и не дождались.

Так нахрена? – спрашивает Беларуская праўда у Игоря Ледника, замдиректора киевского Института исследования российской агрессии, который в оргкомитете Всебеларуского конгресса за независимость, назначенного на 15 марта, отвечает за международно-правовое направление.

– Что значит для Беларуси ”углубленная интеграция” с Россией через призму ее международных обязательств?

– Это совместный с россиянами демонтаж международного режима ядерного нераспространения и евроатлантической системы безопасности. 27 июля 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Республики Беларусь, которая провозгласила верховенство народа в определении своей судьбы и реализацию Беларусью своих неотъемлемых прав как суверенного государства в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

Декларацией о суверенитете территория Беларуси была объявлена безъядерной зоной. Лишившись ядерного оружия, Беларусь, благодаря Украине, получила гарантии безопасности от ядерных держав России, Великобритании и США по Будапештскому меморандуму. Так Беларусь с Украиной стали участниками международного режима нераспространения ядерного оружия.

Гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму основаны на принципах Хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ. Отказавшись от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности на принципах ОБСЕ, Беларусь с Украиной усилили международный режим нераспространения ядерного оружия и евроатлантическую систему безопасности и увязали их существование с реализацией нашими странами прав, присущих их государственному суверенитету, и с их территориальной целостностью.

– Суверенитет и независимость Беларуси сейчас связан с территориальной целостностью Украины?

– Да! Если беларусы откажутся от принципов ОБСЕ и согласятся на “углубленный союз” со страной-агрессором РФ, то они создадут в мировой практике прецедент, когда в вооруженное противостояние друг с другом будут вовлечены страны, получившие гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму. Беларусы будут вынуждены в составе “союзного” войска с россиянами защищать “союзный” Крым.

– Что будет предлагаться на Конгрессе? Какой выход?

– Буду предлагать вариант восстановления в отношении Беларуси и Украины действия принципов ОБСЕ. 9 апреля 2014 года ПАСЕ приняла резолюцию №1988 (2014) “Последние события в Украине: угрозы для функционирования демократических институтов” с рекомендацией заключать дополнительные соглашения к Будапештскому меморандуму, которые бы гарантировали независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины. 11 июня 2015 года утверждена Совместная Декларация по цифровой экономике стран ЕС и Восточного партнерства с моим предложением о присоединении стран-партнеров к программе eUnion. Эту программу создали страны ЕС, кандидаты в ЕС и участники Европейской зоны свободной торговли (EFTA), которые 18 ноября 2009 года подписали в шведском Мальме Европейскую декларацию по электронному правительству. Присоединением Украины и Беларуси к eUnion будет выполнена рекомендация ПАСЕ по заключению дополнительных соглашений к Будапештскому меморандуму.

– С Беларусью при Лукашенко все ясно, а что мешает Украине в течение пяти лет присоединиться к eUnion?

– Вот об этом мы и узнаем на Конгрессе! Мы попросим МИД Украины отчитаться перед Всебеларуским Конгрессом за независимость – почему до сих пор Киев проводит в жизнь прокремлевскую политику безальтернативности ”минских соглашений”, которые заключены в ущерб гарантиям безопасности Украины по Будапештскому меморандуму? Из-за них ежедневно гибнут люди. В каком состоянии сейчас находится уголовное дело по ”минским соглашениям” в Службе Безопасности Украины, возбужденное по моей инициативе? Что с административным делом в суде, открытым по моему иску против Администрации Президента Украины Владимира Зеленского, которая проигнорировала предложение придерживаться Будапештского меморандума и присоединяться к eUnion? Из-за “безальтернативного Минска“ мы сегодня не можем начать реализацию “дорожных карт” (eUkraine + eUnion) и (eBelarus + eUnion) при поддержке стран-гарантов США и Великобритании. Это способствует вовлечению Беларуси в “углубленный союз”, где сегодня находится украинский Крым.

-Прозвучит ли на Конгрессе голос украинцев в поддержку Будапештского меморандума?

– Вот с этим возникли большие проблемы! В России против украинцев, которые защищают свою страну, апеллируя к Будапештскому меморандуму, возбуждены уголовные дела за посягательство на территориальную целостность России. Лукашенко перед Путиным имеет обязательства в рамках общей базы данных по уголовному преследованию. Поэтому мы будем просить МИД Украины, чтобы было обеспечено участие украинцев в Конгрессе посредством скайп-включения. Мы хотим услышать на Конгрессе автора идеи Будапештского меморандума Павло Жовниренко, первого генпрокурора Украины и его заместителя Виктора Шишкина и Николая Голомшу, председателя Национальной ассамблеи гражданского сектора Украины Ивана Петухова и их коллег, которые защищают Украину с оружием в руках.

– То есть всем участникам Конгресса за независимость и против “союзного государства”, в составе которого украинский Крым, может грозить уголовное преследование со стороны России за посягательство на ее территориальную целостность?

–Естественно. Но Беларусь не собственность Лукашенко, чтобы ею торговать. На Беларусь Уставом ООН возложены обязательства придерживаться международного права, причем задолго до прихода Лукашенко к власти. Поэтому Беларуская социал-демократическая партия (Грамада) направила в ООН обращение об отмене регистрации в Секретариате ООН “союзного договора“ из–за нахождения украинского Крыма в ”союзе” Беларуси с Россией – обязательства Республики Беларусь перед Украиной и ООН выше обязательств Лукашенко перед Путиным.

– Каких результатов вы ожидаете от Конгресса?

– Во-первых, Конгресс должен подтвердить верховенство народа в определении своей судьбы, потому что он, и только он является единственным носителем суверенитета Беларуси. Конгресс заявит всему миру о непризнании “союзного государства” с Россией согласно международной политике непризнания измененного статуса украинской АР Крым (по итогам прошедшего 16 марта 2014 года в Крыму “референдума”), которая со ссылкой на гарантии безопасности Украины по Будапештскому меморандуму утверждена 20 марта 2014 года Верховной Радой Украины Декларацией "О борьбе за освобождение Украины" и 27 марта 2014 года Генассамблеей ООН резолюцией "Территориальная целостность Украины". И главное – принятые на Всебеларуском Конгрессе за независимость решения должны стать поводом для международного сообщества введения санкционной политики против Лукашенко с Путиным, которые своим “союзным государством” разрушают режимы ядерной и евроатлантической безопасности. Для нас важно после конгресса вместе с украинцами инициировать консультации со странами-гарантами по Будапештскому меморандуму по восстановлению этих режимов.

– Лукашенко вы не учитываете? Ведь он же подписал Будапештский меморандум от имени Беларуси?

– Да, но все хорошо помнят, как он в ноябре 1996 года избежал импичмента. Россия, нарушив Будапештский меморандум, пришла ему на помощь и навязала подписание соглашения “Об общественно-политической ситуации и конституционной реформе в Республике Беларусь” между Лукашенко и председателями Верховного Совета и Конституционного Суда Беларуси. Через два дня после этого он разрушил конституционный строй страны своим референдумом. Россия через это соглашение подчинила своим собственным интересам осуществление Беларусью прав, присущих ее государственному суверенитету. А права, присущие государственному суверенитету Украины, Россия подчинила, навязав боестолкновениями под Иловайском и Дебальцево подписание так называемых “минских соглашений”. И в нашем случае, и в украинском соглашении заключены в ущерб гарантиям безопасности Беларуси и Украины по Будапештскому меморандуму. Конгресс положит начало восстановлению реализации Беларусью прав, присущих ее государственному суверенитету, в интересах ее народа.

– Как беларусы смогут поучаствовать в Конгрессе, или его поддержать?

– Граждане смогут принять участие в нем через общественно-политические организации, членами которых они являются, или через выдвижение путем сбора подписей на местах. В ближайшее время оргкомитет Конгресса озвучит условия участия. На Конгрессе будет избран Совет Конгресса, который будет действовать на постоянной основе. Поэтому, очень важно, чтобы люди шли на Конгресс с предложениями, которые основаны на правах и свободах человека, на верховенстве права, на приоритете принципов международного права. Совет Конгресса будет отвечать за евроинтеграцию Беларуси. Поэтому, здесь очень важна роль Беларуской национальной платформы Форума гражданского общества Восточного партнерства. Будет ”углубленный союз” с Россией – не будет Беларуси в этой программе ЕС. 25 января на конференции Нацплатформы я предложил ей включиться в адвокационную кампанию по “дорожной карте” (eBelarus + eUnion), которая вместе с украинской (eUkraine + eUnion) будет реализовываться при поддержке стран-гарантов США и Великобритании по Будапештскому меморандуму. С этого начнется План Маршалла для Беларуси с Украиной и стран Восточного партнерства.

Первоисточник: Беларуская праўда

Противодействие российской агрессии в отношении Украины сегодня происходит в двух форматах. Первый кремлевский – с “минскими соглашениями” и “Нормандским форматом”. Его поддерживает и официальный Киев своим заявлением о “безальтернативности МИНСКА”. Второй инициирован гражданским обществом Беларуси в рамках программы ЕС “Восточное партнерство”. Он нацелен на восстановление послевоенного режима безопасности путем возобновления действия принципов ОБСЕ в отношении Украины и Беларуси. Эти принципы являются основой их гарантий безопасности по Будапештскому меморандуму. Возможность смены кремлевского формата вторым украинская власть игнорирует на протяжении трех лет, предпочитая войну интеграции в информационное общество ЕС.     

В этой связи Международная ассоциация «Институт Национальной Политики», в состав которой входит Институт исследования российской агрессии, 8 августа т.г. провела в пресс-центре информационного агентства «Украинские Новости» международную пресс-конференцию на тему: «Будапештский формат, как эффективный путь деоккупации» (видеотрансляция). В ней приняли участие правоведы и политики из Украины, а также по скайпу из Беларуси и США.

Конференция прошла в научно-практическом формате и была посвящена взаимодействию правоведов и политиков по возобновлению действия принципов хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ в отношении наших стран. Проблема смены “минских соглашений” на Будапештский меморандум является общим делом для Украины и Беларуси (см. ХЕЛЬСИНКИ-2020).

Судья первого состава Конституционного суда Республики Беларусь Михаил Пастухов рассказал о первом нарушении Россией Будапештского меморандума в ноябре 1996 года. Тогда Россия помогла Александру Лукашенко избежать импичмент и провести референдум, результатом которого стал слом конституционного строя Беларуси.

Этим не ограничилось. Второе нарушение Россией Будапештского меморандума – попытка аннексии украинского Крыма и ее военное вторжение на Донбасс – это следствие нарушения первого.

Этого всего можно было избежать, если бы США и Великобритания – другие гаранты по Будапештскому меморандуму, должным образом организовали противодействие экспансионистской политике российского руководства.

Участники пресс-конференции заявили о своем дальнейшем взаимодействии в рамках Международного комитета "За Будапештский меморандум!" - группы правоведов и политиков. Комитет будет расширяться за счет экспертов стран-участниц ОБСЕ, заинтересованных в восстановлении послевоенного режима безопасности путем возобновления действия принципов ОБСЕ в отношении Украины и Беларуси в рамках Будапештского меморандума.

 На пути к подлинному партнерству в цифровую эпоху

Без малого 25 лет тому назад, в декабре 1994 года, главы государств участников ОБСЕ приняли Декларацию Будапештской встречи на высшем уровне – «На пути к подлинному партнерству в новую эпоху».

Документ, принятый накануне пятидесятой годовщины окончания Второй мировой войны и двадцатого юбилея подписания хельсинкского Заключительного акта, подвел черту под Холодной войной. Дальнейшее развитие потенциала ОБСЕ в области предотвращения конфликтов и урегулирования кризисов виделось в четком соблюдении Кодекса поведения, касающегося военно-политических аспектов безопасности. Нарушение прав и свобод человека рассматривается им в качестве основного источника напряженности в Европе.

Там же в Будапеште ядерные державы Российская Федерация, США и Великобритания предоставили Украине и Беларуси, будущим участникам программы Евросоюза «Восточное партнерство», гарантии безопасности на принципах ОБСЕ в ответ на их присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года.

Решения четверть вековой давности по формированию общего пространства безопасности на принципах хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ проигнорированы руководством Российской Федерации, проводящим экспансионистскую политику в отношении бывших республик СССР.

В ответ на «глубокую озабоченность» государств участников ОБСЕ в связи с односторонними действиями, предпринятыми 26 ноября 1994 года властями Абхазии (Республика Грузия), этническими чистками, массовым изгнанием грузинского населения из мест его проживания и гибелью большого числа невинных гражданских лиц Российская Федерация инициировала войну «08.08.08.», по итогам которой оккупировала пятую часть территории Грузии.

Приветствуя в Будапеште подписание 21 октября 1994 года Соглашения между Республикой Молдовой и Российской Федерацией о выводе российской 14-й армии, государства участники ОБСЕ так и не дождались ухода российских войск с молдавской территории (Приднестровья).

Военная агрессия Российской Федерации против Украины и попытка аннексии ею Автономной республики Крым стала следствием прямого и грубейшего нарушения ею Будапештского меморандума от 5 декабря 1994 года в части предоставленных Украине гарантий обеспечения ее политической независимости и территориальной целостности. Несмотря на формальную независимость, до победы киевского Евромайдана (до 20 февраля 2014 года) Украина фактически являлась российской политической и экономической колонией.

Однако первое нарушение Россией Будапештского меморандума произошло в отношении Беларуси 22 ноября 1996 года при отсутствии противодействия со стороны «гарантов» США и Великобритании. Навязав заключение соглашения «Об общественно-политической ситуации и конституционной реформе в Республике Беларусь» между президентом и председателем Верховного Совета, Российская Федерация подчинила своим интересам осуществление прав, присущих государственному суверенитету Беларуси, используя при этом ее экономическую зависимость (п.3 Будапештского меморандума). Российское вмешательство во внутренние дела суверенного государства позволило Александру Лукашенко избежать импичмент за систематическое нарушение Конституции и законов Республики Беларусь и провести 24 ноября 1996 года референдум по внесению дополнений в Конституцию с целью изменения конституционного строя страны.

Специальная комиссия Верховного Совета Республики Беларусь 13-го созыва в своем заключении оценила проведение референдума 24 ноября 1996 года, как нарушение ч.2 ст.3 Конституции Республики Беларусь, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 357 УК Республики Беларусь (захват и удержание власти неконституционным путем). Это длящееся во времени преступление сопряжено с внесудебными казнями политиков, массовыми репрессиями и фальсификациями на выборах.

Нарушение Российской Федерацией Будапештского меморандума в отношении Республики Беларусь позволило создать с ее участием ряд интеграционных союзов. Последним из них стал Евразийский экономический союз (ЕАЭС), созданный руководством России 29 мая 2014 года в противовес Европейскому Союзу. Дальнейшее  подчинение Российской Федерацией своим интересам осуществление прав, присущих государственному суверенитету постсоветских республик, осуществляется путем нарушения ею норм международного права и военной агрессии (Грузия, Украина).

Сегодня реализация Российской Федерацией своей преступной агрессивной внешней политики осуществляется с использованием доктрины управляемого суверенитета в отношении постсоветских стран. Такая политика стала возможной в отсутствии адекватного противодействия со стороны «гарантов» США и Великобритании российскому посягательству на политическую независимость и территориальную целостность Беларуси и Украины.

С нарушением Россией норм Будапештского меморандума (п.п. 2, 3) в отношении Беларуси и Украины перестали действовать предоставленные им гарантии на основе Устава ООН и принципов хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ, что положило начало войне «управляемого хаоса» (гибридной войне) и прямой военной агрессии в отношении Украины.

Российская военная агрессия сопровождается подменой международного права «евразийским» («план Саркози» – Грузия, «минские соглашения» – Украина), которое навязано тактикой «бой ради политики» (война «08.08.08», Иловайск – Минск-1, Дебальцево – Минск-2) и поддерживается необходимым Российской Федерации переговорным форматом (Нормандским). Данный формат нелегитимен, т.к. "минские соглашения" не ратифицированы Верховной Радой Украины. По этой причине Нормандский формат не вписывается в конструкцию системы международного и национального права, он противоречит Конституции Украины, он лишает возможности привлечения к международно-правовой уголовной ответственности за различные нарушения на территории Украины, включая Автономную республику Крым и г. Севастополь.

Действия руководства Российской Федерации, как ядерной державы, вышедшей из под контроля международного права, грозят разрушительными последствиями для миропорядка.

В качестве ответной контрмеры по инициативе Форума гражданского общества Восточного партнерства в Совместную Декларацию по цифровой экономике стран ЕС и ВП (11.06.2015) включено предложение о присоединении стран-партнеров к Европейской декларации по электронному правительству (Мальмская декларация, программа eUnion). 

Данная инициатива направлена на выполнение рекомендации резолюции ПАСЕ от 9 апреля 2014 года №1988(2014) «Последние события в Украине: угрозы для функционирования демократических институтов». Указав на риск дестабилизации и ухудшения режима безопасности всего региона в случае дальнейшей российской военной агрессии против Украины, ПАСЕ рекомендует странам-гарантам по Будапештскому меморандуму и другим заинтересованным европейским государствам рассмотреть возможность заключения новых соглашений, гарантирующих независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины.

Соглашение по eUnion отвечает рекомендации ПАСЕ. Реализация «дорожной карты» (eUkraine + eUnion) и ей подобных в странах-партнерах позволит решить проблему военных и «замороженных» конфликтов в Восточном партнерстве. Первым шагом в этом направлении должен стать возврат к принципам ОБСЕ , т.е. смена переговорного формата по Украине с «Нормандского» на «Женева плюс» с участием стран-гарантов и ЕС. Ранее данный формат был предложен Президентом Украины Петром Порошенко и поддержан Европейским парламентом резолюцией от 4 февраля 2016 года о ситуации с правами человека в Крыму, в частности крымских татар (2016/2556).

Необходимость смены переговорного формата по Украине с «минских соглашений» на Будапештский меморандум вызвана и принятием 18 октября 2016 года Концепции цифрового сообщества (Digital Community) с Восточными партнерами. Гармонизации цифровых рынков с ЕС должна предшествовать гармонизация институциональных систем стран ВП с ЕС, что подразумевает в качестве первого шага в создании сети EU4Digital сотрудничество по программе eUnion (EU4Digital: eUnion). 

В условиях, когда политика официального Киева по противодействию российской военной агрессии строится исключительно на безальтернативности так называемых «минских соглашений», а защита преследуемых граждан Украины в Крыму осуществляется в рамках уголовно-процессуального законодательства России в нарушение п.6 резолюции Генассамблеи ООН «Территориальная целостность Украины» (призыв воздержаться от любых действий, которые можно было бы истолковать, как признание измененного статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе проведенного 16 марта 2014 года референдума), остро встает потребность в формировании Международного комитета "За Будапештский меморандум!" по возврату ситуации в систему международного права в целях преодоления виктимизации и сопровождения создания сети (EU4Digital: eUnion).

Деятельность Международного комитета "За Будапештский меморандум!" призвана способствовать и эффективной защите национальных интересов Украины и Беларуси путем солидарной ответственности перед ними стран-подписантов Будапештского меморандума согласно Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния»: России – за нарушение Будапештского меморандума, США и Великобритания – за бездействие их высших органов и должностных лиц по прекращению совершаемых Россией нарушений. 

Инициаторы создания Международного комитета "За Будапештский меморандум!" убеждены, что восстановление послевоенного режима безопасности возможно только через возобновление действия принципов ОБСЕ в рамках Будапештского меморандума о гарантиях безопасности в отношении Украины и Беларуси и уверены в поддержке своей деятельности со стороны правоведов и политиков стран-участниц ОБСЕ.

Публикации по теме:

Юрій Кармазін: Відкритий лист Президенту України Петру Порошенку!        

АНАЛІЗ Комплексних заходів по виконанню мінських угод від 2 березня 2015 року та супутніх актів

Юрій Георгієвський: Війна на Донбасі: хто має сплатити українські збитки?   

ЯК ПОВЕРНУТИ УКРАЇНІ ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНІ ТЕРИТОРІЇ?

Игорь Ледник: Хронология по Совместной Декларации по цифровой экономике стран ЕС и ВП

Игорь Рынкевич: Будапештский меморандум 1994 года — гарантии безопасности безъядерной Беларуси

Ігар Леднік: Беларусь: да Будапешцкага мэмарандума праз Віленскі?

Ігар Леднік: НЕ – міжнароднаму прызнаньню ЭАЭС!

Игорь Ледник: выборы в «Л/ДНР» нивелируют смысл Минских соглашений как для РФ, так и для Украины.

Ричард Брэнсон: Призыв к мирному урегулированию российско-украинского конфликта.

Понедельник, 11 июня 2018 19:15

Три года бездействия

Три года назад, 11 июня 2015 года, утверждена Совместная Декларация по цифровой экономике стран ЕС и Восточного партнерства. В рамках Стратегии «ВП: информационное общество вместо войны» в нее включено предложение беларуских представителей гражданского общества о присоединении стран-партнеров к Европейской Декларации по электронному правительству (Мальмская Декларация, программа eUnion).

Присоединение Восточных партнеров к программе eUnion нацелено на выполнение рекомендации резолюции ПАСЕ от 9 апреля 2014 года №1988(2014) «Последние события в Украине: угрозы для функционирования демократических институтов». Указав на риск дестабилизации и ухудшения режима безопасности всего региона в случае дальнейшей российской военной агрессии против Украины, ПАСЕ рекомендует странам-гарантам по Будапештскому меморандуму и другим заинтересованным европейским государствам рассмотреть возможность заключения дополнительных соглашений, гарантирующих независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины.

Соглашение по eUnion отвечает данной рекомендации ПАСЕ и определяет круг стран-участниц переговоров в формате «Женева+» по Украине, предложенный президентом Петром Порошенко и поддержанный депутатами Европарламента 4 февраля 2016 года в своей резолюции о ситуации с правами человека в Крыму, в частности крымских татар. Это страны-гаранты по Будапештскому меморандуму и подписанты Мальмской Декларации – страны ЕС, кандидаты в ЕС и участники Европейской зоны свободной торговли (EFTA). Заинтересованной стороной в принятии нового механизма обеспечения гарантий территориальной целостности по итогам Женевы+ являются Восточные партнеры, чья территория в настоящий момент находится под временной оккупацией Российской Федерацией.

Так почему же по прошествии трех лет не инициировано заключение соглашений с участниками  eUnion? Почему официальной политикой Киева в противодействии российской военной агрессии до сих пор является «безальтернативность МИНСКА»?

Во-первых, следует признать общее заблуждение о том, что Будапештский меморандум нарушен исключительно Россией с момента аннексии ею украинского Крыма, а не всеми «гарантами» в отношении Беларуси в ноябре 1996 года. Проводимая ими после Холодной войны Realpolitik привела к разрушению послевоенной системы безопасности на основе Хельсинкского заключительного акта и международного режима нераспространения ядерного оружия на основе Договора о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года (ДНЯО). Будапештский меморандум принят в дополнение к ДНЯО – основы  режима нераспространения ЯО, и вместе с иными правовыми актами дополняет ДНЯО и усиливают данный режим. 

Во-вторых, практикуя Realpolitik, США и Великобритания предоставили России карт-бланш для продвижения ее руководством в международных отношениях политического реализма, нацеленного на обеспечения собственного выживания и безопасности, поддержания и расширения влияния российского клептократического режима по всему миру за счет финансовой и юридической систем Запада. Результатом такой политики стал «фактор Трампа» - экспансия «евразийского», харизматичного типа легитимизации власти, разрушающего стратегическую политику всех предыдущих администраций США по укреплению евроатлантического единства, проводимую с 1945 года.

Возврат к легально-рациональному типу восприятия власти в целях решения проблем с безопасностью в регионе ОБСЕ сегодня возможно на основе ранее апробированного «Плана Маршалла», в котором мероприятия в рамках Совместной Декларации по цифровой экономике стран ЕС и Восточного партнерства могут сыграть определяющую роль. О восстановлении прежнего режима безопасности на основе данной декларации Институт исследования российской агрессии известил Хельсинкскую комиссию США.

Немаловажным аргументом в эффективной защите национальных интересов Украины и Беларуси является солидарная ответственность перед ними стран-подписантов Будапештского меморандума согласно Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». России – за нарушение Будапештского меморандума, США и Великобритания – за бездействие их высших органов и должностных лиц по прекращению совершаемых Россией нарушений. Институт исследования российской агрессии полностью разделяет данную позицию ОО «ЭкспертиЗА Реформ», озвученную председателем его Координационного совета Юрием Георгиевским. Отсутствующий в настоящий момент в международном праве нормативный механизм, четко определяющий компенсаторную функцию по ответственности за международно-противоправные деяния, может быть введен в ходе реализации мероприятий в рамках Совместной Декларации по цифровой экономике стран ЕС и Восточного партнерства.