Любой формат, предметами обсуждения которого не являются вопросы восстановления режима нераспространения ядерного оружия, норм международного права, суверенитета и территориальной целостности страны, будет являться для Украины деструктивным - так считает Юрий Шулипа.

19 серпня 2019 року, правник, директор Інституту дослідження російської агресії Юрiй Шулiпа, подав у СБУ заяву про порушення кримінальної справи стосовно президента Росії Володимира Путиина, міністрів закордонних справ і оброоны РФ Сергія Шойгу та Сергія Лаврова, помічника Путіна, Суркова, постійного представника РФ в Раді Безпеки ООН, 161 члена Ради Федерації, 445 депутатів Державної Думи і 19 суддів Конституційного Суду РФ, - всього 630 фігурантів, які дали підстави для анексії Криму, окупації Донбасу та розв'язування кровопролитної війни на сході України. Розміщуємо це історично і юридично найважливіше заяву у відкритому доступі за згодою його автора.

За последние два дня, я просмотрел более сотни фото и видеоматериалов винтажа и многочисленных избиений мирных людей 3 августа в Москве.

Полицаи и росгвардейцы нападали на простых прохожих, их избивали и затаскивали в автозаки.

Причем, как полицаи, так и росгвардейцы в своей жестокости к мирному населению действовали абсолютно бандитскими методами. Точно также поступают отпетые бандиты со своими жертвами и оккупационные войска с оккупированным населением. В чем смысл этих жестоких практик?

За нарушения прав протестующих москвичей, Украина может принять меры по исключению РФ из ПАСЕ

Речь может идти о целом комплексе законов, создающих базу для противодействия российскому военному, политическому и медийному давлению

В одном из первых пакетов законов новоизбранному созыву Верховной Рады следовало бы принять Закон «О противодействии российской агрессии». 

Инициатива по принятию такого закона со стороны политического руководства обусловлена необходимостью исполнения императивного требования статьи 17 Конституции Украины, согласно которой «Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа».

Также принятие предлагаемого Закона обусловлено рядом резолюций ООН и ПАСЕ, в которых Россия признана страной-агрессором и оккупантом части территорий Украины.

Происходящие в Украине события последних месяцев, а также текущие политические процессы внутри Украины не могут не свидетельствовать о том, что Украина откатывается в сферу российского влияния.

Спецслужбы и правоохранительные органы Украины пресекли очередную информационную спецоперацию, направленную против информационной безопасности.

Предложенный формат телемоста Украине не нужен. 
У Украины страны жертвы российской агрессии и у России страны агрессора нет ничего общего. Причем как в социальном, культурном, информационном, так и в политическом плане. У Украины и России есть только общие государственные границы, и то, частично нарушенные Россией в одностороннем порядке.

В случае если б данный телемост состоялся, россиянам можно было бы сказать следующее.

Прекратите шантажировать Украину, освободите Донбасс и Крым, восстановите международно-признанные границы Украины, обеспечьте обмен военнопленных, выдайте всех установленных лиц, совершивших преступления агрессии международному и украинскому правосудию, компенсируйте в полном объеме ущерб, причиненный российской агрессией, и тогда возможно будем переговариваться.

Изначально, информационная спецоперация «Телемост» планировалась в качестве инструмента информационного влияния как важный элемент управляемой капитуляции Украины перед агрессором.

Польза от подобного моста заключается лишь в возможности донести россиян информацию о совершении в Украине особо тяжких военных преступлений, их соотечественниками во временно аннексированном Крыму и оккупированном Донбассе и о том, какую уже цену заплатила Украина за последствия российской агрессии.

Однако россияне не влияют не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику своей страны. Подобная информация могла бы быть лишь донесена до сведения россиян. Хотя для этих целей, имеются Интернет-ресурсы. А выдвигать условия пропагандистов войны – граждан страны агрессора о том, как должна капитулировать Украина и где ее место, в стране жертве военной агрессии, это верх цинизма, признаки отсутствия государства и капитуляции перед агрессором.

Когда обществу стараются навязать мысли сверху, это всегда плохо. Для любителей размышлять, это всегда повод задуматься над вопросом: «Кому выгодно присутствие той, или иной партии в парламенте?».

С олигархических телеканалов нам постоянно объясняют, за какие политические партии надо голосовать. А это еще и признак того, что политика делается сверху и в интересах соответствующих правящих структур, а не самим обществом и общество стараются удалить от политики и управления государственными делами.

Как показала почти 30 летняя политическая практика Украины, политические партии выдвигают в парламент отдельные олигархи и различные кланы, чтобы потом с помощью принятия различных законов и лоббирования собственных интересов через парламент, грабить население.

Ведь именно самый простой среднестатистический гражданин Украины является жертвой произвола властей, причем не только судебной и исполнительной в лице различных судей и чиновников, но и законодательной в лице избранными ими же «народными» депутатами.

Некачественные законы, рост цен, провалы в экономике, беспредел и бесправие, неспособность противостоять российской агрессии, падение уровня жизни, голосование ногами из страны, это все также и результаты голосования за те, или иные политические партии.

Для олигархата и правящих лиц партии хороши лишь тем, что находящиеся в Верховной Раде депутаты связаны партийной дисциплиной и послушно голосуют за те законы, которые пишутся в интересах олигархата и правящих лиц. Вождям и олигархату важно единомыслие и покорное кнопкодавство. Сомневающиеся в законности, обоснованности редакций подаваемых сверху законопроектов, критикующие абсурдность и маразматичность законодательных инициатив правящей партии, смертельно опасны для партийных и прочих вождей.

Существуют самовыдвиженцы, кандидаты в депутаты, выдвигающиеся по одномандатным избирательным округам. То, что эти лица официально именуются самовыдвиженцы, это вовсе не означает, что они никого кроме как сами себя не представляют. Как правило, их выдвижению способствуют различные внепартийные структуры, общественные и религиозные организации, социальные группы и пр. Просто для таких претендентов в кандидаты в народные депутаты иной порядок выдвижения законодательно не предусмотрен.

В целом так называемые самовыдвиженцы представляют от тысячи, до сотен тысяч избирателей.

Я имел честь общения с кандидатами самовыдвиженцами. В целом, многие из них весьма высокообразованные люди и профессионалы своего дела, что является очень большой редкостью для украинской политики. Они сознательно выдвигаются в парламент, чтобы там хоть что-то изменить и улучшить ситуацию не только в своих избирательных округах, но и в стране в целом.

Они по соображениям этики, морали и нравственности не хотят договариваться с партийными вождями за места в проходных списках, хуже того, платить сотни тысяч долларов за это сомнительное удовольствие. За то, чтобы заплатив примерно полмиллиона долларов, взятые от своего бизнеса, народа, в кредит и пр., попав в парламент обслуживать интересы вождя и (или) его крупных олигархических бизнес структур. Действительно, это абсурд.

Кандидаты от партий, связаны партийной дисциплиной со своими партиями и вождями. Поэтому, после их избрания происходит разрыв конституционно-правовой связи между избирателем и депутатом. Вы меня, избрали спасибо, - скажет избирателю депутат. А теперь я уж тут буду делать то, что прикажет мне партия. Кроме того, в Основном Законе Украины идет речь о том, что граждане избирают в парламент депутатов, а не политические партии. Поэтому и возникают майданы.

В сложившихся политических реалиях у кандидатов, выдвигающихся путем самовыдвижения больше шансов на прохождения в парламент, чем у большинства участвующих в выборах партий.

Именно этим обстоятельством, видимо обуславливается массовый незаконный отказ в регистрации со стороны ЦИК сотням кандидатов в народные депутаты, что подтверждается информацией, содержащейся в самих постановлениях ЦИК.

Так, например, решением Шестого апелляционного административного суда по делу № 855/210/19, признан факт незаконности решения ЦИК по отказу в регистрации кандидата в народные депутаты Украины Багровой М. Л., в связи с тем, что она указала в своей автобиографии неполные, по имению представителей ЦИК, сведения. Коллегия судей со ссылками на решение ЕСПЧ ОТ 19.06.2007 «Краснов и Скуратов против РФ» и на постановление Верховного Суда Украины от 18.06.2019 по делу № 855/150/19 указала на то, что неполнота оформления биографий, является неточностью, которая может быть устранена согласно ч. 3 ст. 60 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», т. е., представителями ЦИК в рабочем порядке. Но как показывает практика, даже несмотря на подобные судебные решения, представители ЦИК все равно продолжали отказывать в регистрации самовыдвиженцам. Отказов с подобной мотивировкой на сайте ЦИК перевалило за сотни.

Таким образом, представители ЦИК самовольно не допустили к участию в парламентских выборах, как минимум более 300 самовыдвиженцев.

Повторюсь еще раз. У каждого самовыдвиженца имеется в среднем по избирательному округу от 1000 до 100.000 избирателей.

Следовательно, вопреки Конституции представители ЦИК по собственному усмотрению решали, кого можно регистрировать, а кого нельзя.

Подобный произвол ЦИК повлек как минимум нарушения конституционных прав самовыдвиженцев на участие в выборах, а их избирателя права на избрание не допущенных к участию в выборах кандидатов, которых они бы хотели видеть в парламенте.

Все вышеперечисленные факторы, являются основанием для признания будущих парламентских выборов нелегитимными.

Поскольку в совокупности по всем избирательным округам, миллионы граждан Украины уже лишены возможности представительства своих интересов в будущем парламенте через тех кандидатов, за которых они намеревались отдать свои голоса, чем грубейшим образом нарушены конституционные права как самих избирателей, так и их избранников на избрание в парламент.

Когда обществу стараются навязать мысли сверху, это всегда плохо. Для любителей размышлять, это всегда повод задуматься над вопросом: «Кому выгодно присутствие той, или иной партии в парламенте?».

С олигархических телеканалов нам постоянно объясняют, за какие политические партии надо голосовать. А это еще и признак того, что политика делается сверху и в интересах соответствующих правящих структур, а не самим обществом и общество стараются удалить от политики и управления государственными делами.

Как показала почти 30 летняя политическая практика Украины, политические партии выдвигают в парламент отдельные олигархи и различные кланы, чтобы потом с помощью принятия различных законов и лоббирования собственных интересов через парламент, грабить население.

Ведь именно самый простой среднестатистический гражданин Украины является жертвой произвола властей, причем не только судебной и исполнительной в лице различных судей и чиновников, но и законодательной в лице избранными ими же «народными» депутатами.

Некачественные законы, рост цен, провалы в экономике, беспредел и бесправие, неспособность противостоять российской агрессии, падение уровня жизни, голосование ногами из страны, это все также и результаты голосования за те, или иные политические партии.

Для олигархата и правящих лиц партии хороши лишь тем, что находящиеся в Верховной Раде депутаты связаны партийной дисциплиной и послушно голосуют за те законы, которые пишутся в интересах олигархата и правящих лиц. Вождям и олигархату важно единомыслие и покорное кнопкодавство. Сомневающиеся в законности, обоснованности редакций подаваемых сверху законопроектов, критикующие абсурдность и маразматичность законодательных инициатив правящей партии, смертельно опасны для партийных и прочих вождей.

Существуют самовыдвиженцы, кандидаты в депутаты, выдвигающиеся по одномандатным избирательным округам. То, что эти лица официально именуются самовыдвиженцы, это вовсе не означает, что они никого кроме как сами себя не представляют. Как правило, их выдвижению способствуют различные внепартийные структуры, общественные и религиозные организации, социальные группы и пр. Просто для таких претендентов в кандидаты в народные депутаты иной порядок выдвижения законодательно не предусмотрен.

В целом так называемые самовыдвиженцы представляют от тысячи, до сотен тысяч избирателей.

Я имел честь общения с кандидатами самовыдвиженцами. В целом, многие из них весьма высокообразованные люди и профессионалы своего дела, что является очень большой редкостью для украинской политики. Они сознательно выдвигаются в парламент, чтобы там хоть что-то изменить и улучшить ситуацию не только в своих избирательных округах, но и в стране в целом.

Они по соображениям этики, морали и нравственности не хотят договариваться с партийными вождями за места в проходных списках, хуже того, платить сотни тысяч долларов за это сомнительное удовольствие. За то, чтобы заплатив примерно полмиллиона долларов, взятые от своего бизнеса, народа, в кредит и пр., попав в парламент обслуживать интересы вождя и (или) его крупных олигархических бизнес структур. Действительно, это абсурд.

Кандидаты от партий, связаны партийной дисциплиной со своими партиями и вождями. Поэтому, после их избрания происходит разрыв конституционно-правовой связи между избирателем и депутатом. Вы меня, избрали спасибо, - скажет избирателю депутат. А теперь я уж тут буду делать то, что прикажет мне партия. Кроме того, в Основном Законе Украины идет речь о том, что граждане избирают в парламент депутатов, а не политические партии. Поэтому и возникают майданы.

В сложившихся политических реалиях у кандидатов, выдвигающихся путем самовыдвижения больше шансов на прохождения в парламент, чем у большинства участвующих в выборах партий.

Именно этим обстоятельством, видимо обуславливается массовый незаконный отказ в регистрации со стороны ЦИК сотням кандидатов в народные депутаты, что подтверждается информацией, содержащейся в самих постановлениях ЦИК.

Так, например, решением Шестого апелляционного административного суда по делу № 855/210/19, признан факт незаконности решения ЦИК по отказу в регистрации кандидата в народные депутаты Украины Багровой М. Л., в связи с тем, что она указала в своей автобиографии неполные, по имению представителей ЦИК, сведения. Коллегия судей со ссылками на решение ЕСПЧ ОТ 19.06.2007 «Краснов и Скуратов против РФ» и на постановление Верховного Суда Украины от 18.06.2019 по делу № 855/150/19 указала на то, что неполнота оформления биографий, является неточностью, которая может быть устранена согласно ч. 3 ст. 60 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», т. е., представителями ЦИК в рабочем порядке. Но как показывает практика, даже несмотря на подобные судебные решения, представители ЦИК все равно продолжали отказывать в регистрации самовыдвиженцам. Отказов с подобной мотивировкой на сайте ЦИК перевалило за сотни.

Таким образом, представители ЦИК самовольно не допустили к участию в парламентских выборах, как минимум более 300 самовыдвиженцев.

Повторюсь еще раз. У каждого самовыдвиженца имеется в среднем по избирательному округу от 1000 до 100.000 избирателей.

Следовательно, вопреки Конституции представители ЦИК по собственному усмотрению решали, кого можно регистрировать, а кого нельзя.

Подобный произвол ЦИК повлек как минимум нарушения конституционных прав самовыдвиженцев на участие в выборах, а их избирателя права на избрание не допущенных к участию в выборах кандидатов, которых они бы хотели видеть в парламенте.

Все вышеперечисленные факторы, являются основанием для признания будущих парламентских выборов нелегитимными.

Поскольку в совокупности по всем избирательным округам, миллионы граждан Украины уже лишены возможности представительства своих интересов в будущем парламенте через тех кандидатов, за которых они намеревались отдать свои голоса, чем грубейшим образом нарушены конституционные права как самих избирателей, так и их избранников на избрание в парламент.

Нарушив Будапештский меморандум оккупацией Крыма и Донбасса, навязав боестолкновениями (Иловайск, Дебальцево) заключение "минских соглашений" и утвердив через "нормандскую четверку" политику их "безальтернативности", Россия подчинила своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее государственному суверенитету. Возврат России в ПАСЕ и подчинение ее интересам деятельности Совета Европы - это логическое продолжение "безальтернативного МИНСКА". Следующим шагом в данной политике станет снятие санкций с России самим Евросоюзом. 

Этот тревожный тренд по отходу от европейских ценностей вызвал в пост-советских странах явное замешательство. Министр внутренних дел Эстонии Март Хельме призывает Таллинн прекратить членство в ПАСЕ за счет налогоплательщиков: "Мы в очередной раз нашли подтверждение тому, как европейские институты среагируют на возможную военную агрессию в отношении стран Балтии. Будет осуждение и символическое наказание, которое отменят по истечению пяти лет, чтобы сохранить диалог с агрессором".

Институт исследования российской агрессии обратился к политическим партиям, которые приняли участие в выборах в Верховную Раду Украины, с призывом сформировать коалицию по реализации гарантий безопасности Украины по Будапештскому меморандуму в целях преодоления политического кризиса в ПАСЕ. Гарантиями безопасности согласно ему является подтверждение странами-гарантами своих обязательств в соответствии с принципами Хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

Своим отказом от третьего в мире ядерного потенциала в обмен на гарантии безопасности со стороны ядерных держав Украина внесла весомый вклад в усиление и поддержание международного режима ядерного нераспространения и режима евроатлантической безопасности на принципах ОБСЕ, увязав их существование с реализацией Украиной прав, присущих ее государственному суверенитету, и ее территориальной целостностью.

Политическим партиям Украины 

К кризису в ПАСЕ привел "безальтернативный МИНСК"! 

По факту оккупации Россией украинского Крыма 9 апреля 2014 года ПАСЕ приняла резолюцию №1988(2014) "Последние события в Украине: угрозы для функционирования демократических институтов". Оценив российскую военную агрессию против Украины и аннексию Крыма, как очевидное нарушение международного права, включая Устав ООН, Хельсинкский заключительный акт ОБСЕ, а также Устав и основные принципы Совета Европы, и указав на риск дестабилизации и ухудшения режима безопасности всего региона в случае продолжения агрессии РФ против Украины, ПАСЕ рекомендовала странам-гарантам и другим заинтересованным европейским государствам заключать дополнительные соглашения к Будапештскому меморандуму, которые бы гарантировали независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины.

Во исполнение данной рекомендации в Совместную Декларацию по цифровой экономике стран ЕС и Восточного партнерства включена норма, предусматривающая присоединение Украины и других стран-партнеров к программе eUnion (Европейская декларация по электронному правительству).

Совместная Декларация утверждена 11 июня 2015 года, но реализация "дорожной карты" (eUkraine + eUnion) с Крымом и Донбассом при поддержке стран-гарантов США и Великобритании из-за политики "безальтернативного МИНСКА" оказалась невозможной.

По заявлению ОО "СИЛА ПРАВА" и заявлению Института исследования российской агрессии Государственное бюро расследований Украины начало досудебное расследование по факту заключения так называемых "минских соглашений" и политики их "безальтернативности" в ущерб гарантиям безопасности Украины по Будапештскому меморандуму. Это сложносоставное длящееся во времени уголовное преступление по ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111 и ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины расследуется в рамках единого делопроизводства.

Дальнейшая реализация политики "безальтернативного МИНСКА" должна рассматриваться исключительно как соучастие в данном преступлении! Указанные организации выступили с призывом к формированию коалиции для реализации гарантий безопасности Украины по Будапештскому меморандуму.

В Беларуси создание аналогичной коалиции инициировано 19 мая т.г. Беларуской социал-демократической партией (Грамада). Возвращение россиян в ПАСЕ создает благоприятные условия по утверждению конституционного акта "союзного государства" России (с украинским Крымом в ее составе) и Беларуси в целях реализации проекта "Путин-2024".

24 августа 2015 года от имени Форума гражданского общества Восточного партнерства было направлено обращение всем депутатам Верховной Рады Украины с призывом не голосовать за изменения в Конституцию Украины на основе "минских соглашений" с указанием негативных последствий такого шага, как для Украины, так и для всего европейского региона. О "приверженности" депутатов украинской и международной политике по непризнанию измененного статуса АР Крым на основе парламентской Декларации "О борьбе за освобождение Украины" от 20 марта 2014 года и резолюции Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 года "Территориальная целостность Украины" свидетельствует их поименное голосование.

Пражская декларация Восточного партнерства утверждена на принципах взаимных интересов, обязательств и ответственности. Парламентские делегации Швеции и Польши в ПАСЕ (стран-инициаторов программы ЕС) проголосовали против возвращения россиян в Ассамблею без выполнения требований ее резолюций, принятых в ответ на оккупацию Крыма и Донбасса.  

Для преодоления кризиса в Совете Европы, вызванного противодействием России программе ЕС "Восточное партнерство" путем военной агрессии против Украины, инициируются парламентские слушания в Риксдаге Швеции и Сейме Польши.

Просим выразить отношение партии к вхождению в коалицию по реализации гарантий безопасности Украины по Будапештскому меморандуму.

Публикации и видео по теме:

Ігор Лєднік: Інформаційне суспільство замість війни; 

Мінський магнетизм президентів; 

Що корисніше українству: повернення до Будапештського Меморандуму чи до ядерної зброї?; 

Юрій Шуліпа, Ігор Лєднік, ведучий Іван Пєтухов. Україна не має своєї зовнішньої політики 05.08.2019.   

Куди веде “Норманський формат”?

Шантаж, гроші і підкилимні ігри: чому росіян повернули в ПАРЄ

Курс на выход. Стоит ли Украине приостанавливать работу в ПАСЕ 

ЕСЛИ УКРАИНА ПРИОСТАНОВИТ РАБОТУ В ПАСЕ, В КРЕМЛЕ ОТКУПОРЯТ ШАМПАНСКОЕ