Воскресенье, 11 марта 2018 17:41

Россия накануне выборов

Автор
Оцените материал
(0 голосов)

18 марта в России пройдут выборы президента страны. Что это означает для россиян, какими они проснутся после выборов, что изменится в стране? Вот малая толика вопросов, на которые каждый из нас хочет найти ответ.


Нынешние выборы проходят в сложный для Российской Федерации период. Он характеризуется конфронтацией с большинством стран Запада и США. Поводом для этого послужили события в Крыму, война на востоке Украины, боевые действия в Сирии, попытки создать военные альянсы с партнерами по блоку НАТО, агрессивная риторика российского руководства по поводу военной доктрины.
Если о Крыме и Украине известно почти все, то новая военная доктрина требует отдельного разговора. Публично, вопросы новое военной политики Владимир Путин озвучил в своем послании к Федеральному Собранию, которое состоялось 1 марта текущего года в Москве.


Не случайно было выбрано и время обращения, совсем незадолго до даты выборов. Многие эксперты задаются вопросом, почему необходимо было ждать послание Президента так долго, обычно это происходит задолго до наступления Нового года.
Здесь необходимо отметить, что ситуации в стране и во внешней и во внутренней политике никак нельзя назвать стабильной. Внутри- давно уже граждане почувствовали на себе санкции со стороны Европы и США, уровень жизни упал более чем в полтора раза, стагнируют социальная сфера, здравоохранение, образование. На этом фоне повышаются услуги ЖКХ, оплата за проезд, вернулись такие понятия, как несвоевременные выплаты, задержки заработной платы.


К властям накапливаются многочисленные вопросы по отсутствию изменений во внутренней политике страны. Давно уже не развиваются некоторые отрасли народного хозяйства, такие как легкая промышленность. Импортозамещение, о котором так много говорилось при введении контрсанкций, как ответ западным странам, фактически провалилось. более того, снова начались торговые войны с партнерами по евразийскому партнерству, например с Белоруссией, наиболее надежным союзником России.


Я лично помню, как на одном из совещаний в аппарате полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе еще в ту пору полпред Кириенко говорил, что в России наконец-то снята угроза распада страны. Это было в начале 2000 годов. Сегодня, мы снова столкнулись с этой проблемой. Региональный сепаратизм, который как короед изнутри разъедает тело страны. Административные барьеры для своих и чужих производителей, проверки федеральных органов, все это накладывается на коррупцию внутри власти всех уровней, и замыкается на Кремль, политика которого и является первоосновой для формирования коррумпированных эшелонов чиновников, и в первую очередь из ближайшего круга Президента РФ.
С другой стороны, крупные провалы во внешней политике, которые никак не ожидала Москва. Затяжной конфликт в Сирии, агрессия в отношении Украины и способствование существованию бандформирований на ее востоке. К этому можно прибавить конфликт с международным Олимпийским комитетом, по допуску олимпийцев из России на международные соревнования под нейтральным флагом.


Все эти обстоятельства в совокупности очевидно и подвергли Кремль на изменение времени обращения Путина, сместив его к новому электоральному циклу - выборам марта 2018 года.
Отдельно вынесем за рамки вопрос о легитимности такого послания, с точки зрения кандидатов, которые участвуют в предвыборной гонке. Никто из них, к сожалению, не поставил вопрос о нарушении норм российской Конституции. Так как действующий президент по закону о выборах должен был уйти в отпуск, и много других нарушений в этой связи.
С точки зрения администрации Президента, обращение Путина в предвыборный период поднимает его эффективность, позволяет донести до потенциального избирателя мысль о том, что это единственный настоящий кандидат, что только он сможет защитить Россию от посягательств на суверенитет со стороны других государств.
Именно поэтому, на мой взгляд, в послании Президента так много уделяется вниманию наступательной военной доктрине.


Я умышленно настаиваю на наступательной характере обращения, а не на оборонительной его трактовке. Вот цитата Путина: «Мы начали разработку таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полёта при движении к цели, а значит, и системы ПРО в борьбе с ними просто бессмысленны».


Если мы говорим об оборонительном характере нашей военной доктрины, зачем мы начинаем провоцировать потенциального противника на производство ответных систем наступательного оружия? Далее Путин утверждает : «Отмечу, в нашей военной доктрине Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие только в ответ на применение против неё или её союзников ядерных и других видов оружия массового поражения или в случае агрессии против нас с применением обычного вооружения, когда под угрозу поставлено само существование государства. Всё очень чётко, ясно, конкретно».
Очевидно, что в своей речи Путин пытается убедить мир, что разработки российского нового оружия носят миролюбивый, оборонительный характер, но в то же время допуская акт агрессии в отношении любого государства, которое усомнится в миролюбивой внешней политике России. если он пытается добиться мирных переговоров, грозя ядерной дубинкой, то такой путь является тупиковым, и он приведет к еще большей эскалации напряжения на Земле.


Ура- патриотизм, поднятый на волне этого послания со стороны чиновников, журналистов кремлевского пула не мог не отразиться на предвыборной риторике кандидатов в Президенты.
Как ни удивительно, практически все кандидаты, за исключением Собчак и Явлинского поддержали ядерную наступательную доктрину государства. Дальше всех пошел Жириновский, оправдывая это интересами России. Кандидат Грудинин в своей эйфории призвал россиян помнить о великих делах Сталина, фактически сравнивая нынешнего Путина с историческим советским лидером. Он же Бабурин вовсю призывает признать ДНР и ЛНР. 

 
Рассчитывая на русскоговорящую публику в Украине, я бы хотел обратить внимание на то, что администрация Президента РФ фактически устраивает праймериз, или референдум доверия к нынешнему , старому- новому Президенту в лице Путина. Даже « кандидатпротиввсех» Ксения Собчак также считает, что все участники этих выборов « проект Кремля», подразумевая под этим невозможность выиграть в этих выборах сегодня.


Дебатируя с Маргаритой Симоньян, главным редактором телеканала Russia Today, международного информационного агентства «Россия сегодня», в одном из эфиров на телевидении в Нижнем Новгороде, куда она приехала как доверенное лицо Путина, она очень четко противопоставила мнение власти и оппозиции. Буквально, «тот, кто голосует против Путина, тот или предатель или больной». К этому остается добавить, что эта мысль была доведена и до собрания студентов Университета, на котором она выступала и до региональных властей.
Что касается регионов России, то согласно рейтингов местных социологов, лидирует господин - товарищ Грудинин. Многие это связывают с социальной программой кандидата, на что Кремль отвечает мощным компроматом про иностранные счета кандидата, многочисленные сделки с недвижимостью, на гране преступлений.


Жириновский в своем популизме фактически солидаризировался с повесткой Путина, только еще радикальнее, еще безумнее. Сторонники Явлинского хорошо раскрывают тему бездействия властей на протяжении 18 летнего правления нынешнего Президента. Собчак, перешла красную черту, по мнению некоторых экспертов, с разрешения Кремля, позволил в своей программе критику властей по Крыму, войне в Сирии, активно критикуя власти по внутренней проблематике. Остальные кандидаты - Титов, который отметился в рекламе « А что Титов?», Бабурин, Сурайкин пытаются отвоевать свою долю избирателей на традиционном предпринимательско – национальном поле.


Накануне выборов пытаются придать второе дыхание теме бойкота выборов. По этому поводу высказывались и Алексей Навальный, Михаил Ходорковский и Гарри Каспаров. Если у Ходорковского идея заключается в том, чтобы бойкот был активным, то есть избиратель, придя на выборы, должен зачеркнуть бюллетень, или предлагает иным образом зафиксировать свою позицию к этому процессу, то Алексей Навальный предлагает фиксировать процесс выборов наблюдением. По его мнению, процесс явки является показателем нелегитимности выборов и низкий процент принявших в голосовании покажет отношение граждан к действующему режиму и Президенту. Власти уже отозвали аккредитацию его СМИ «Элефант». Перед ним стоит сложная задача - допуска своих наблюдателей от уже имеющих свои партии кандидатов:- это либо «Яблоко» , либо Собчак с партией «Гражданская инициатива». Насколько я знаю, такие переговоры ведутся, но с существенными трудностями. Собчак и Гудков реализуют совместный проект по наблюдателям в Москве.

Наиболее радикальной представляет собой позиция Гарри Каспарова. «Вновь и вновь проверенные кадры из «либеральной обоймы» продолжают выискивать аргументы, призванные подтолкнуть как можно больше людей к участию в кремлевском балагане под названием «выборы». Любые попытки участия в «выборах», таким образом, будут представлять собой добровольную помощь оппозиции режиму по решению этой проблемы легитимности. Бойкот же, напротив, будет работать на усугубление этой проблемы».
Последние замеры общественного мнения показывают, что рейтинг Путина в больших городах заметно «просел». На этом фоне, многие говорят чуть ли не о возможности второго тура. Что будет в реальности, мы узнаем уже буквально через неделю.

 

Прочитано 1109 раз Последнее изменение Воскресенье, 11 марта 2018 17:55
Николай Николаев

Эксперт Института исследования российской агрессии 

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Эксперты ИИРАстатьи и интервью